专利对比分析,专利对比分析报告

实用新型专利和发明专利对比,谁更有优势

1、先说说偏向实用新型专利的优势） 授权 发明专利通常需要5-5年才能获得授权，而实用新型通常6-10个月即可获得授权，相比之下优势非常明显。申请费及年费 发明专利申请阶段的官费是3450元，而实用新型只需500元；授权之后的年费方面，实用新型也比发明低。

2、您好，申请发明专利与实用型相比的优势在于：更快得到授权发明通常需要5-5年才可获得授权，而实用新型通常6-10个月即可获得授权，相比之下优势非常明显。申请费及年费更优惠发明申请阶段的官费是3450元，而实用新型只需500元；授权之后的年费方面，实用新型也比发明低。

3、发明专利含金量高。含金量高：发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，如日常生活中经常使用的5G手机，其5G通讯技术就属于发明专利。而实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，发明专利更具备新颖性、创造性，含金量高。

发明专利创造性的对比问题

不可以，只能将一件专利作为另一件的对比文件，至于是否具有创造性，还需要根据三步法判断。

实用新型专利的创造性低于发明专利 我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显著进步；而对实用新型的要求是，与申请日以前的已有技术相比，有实质性特点和进步。对发明强调了“突出的实质性特点”和“显著进步”，而对实用新型只提“实质性特点和进步”。

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。创造性的审查原则和基准 一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑。

实用新型的创造性低于发明 我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显着进步；而对实用新型的要求是，与申请日以 前的已有技术相比，有实质性特点和进步。对发明强调了突出的实质性特点和显着进 步，而对实用新型只提实质性特点和进步。

创造性的标准不同，实用新型的创造性的标准低于发明的创造性的标准。发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。

相关专利对比怎么写

1、如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。

2、就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；外观设计与被控侵权产品的外观设计对比有何结果呢？想要了解更多相关内容，更多详细知识产权知识和业务，可以拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权致力专注知识产权领域。其主营业务专注于商标、专利、版权、域名等知识产权业务。

3、一是将现有技术的水平认定的过高。从而将不必要的技术特征写入独立权利要求中，使保护范围变小。二是将现有技术的水平认定的过低。在说明书中未对某些必要的技术特征进行公开，而作为技术秘密，使公开的技术方案不具备创造性。

专利法修改对比

1、创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

2、为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引用的相关文件， 包括专利文件和非专利文件， 统称为对比文件。由于在实质审查阶段审查员一般无法得知在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，因此，在实质审查程序中所引用的对比文件主要是公开出版物 。

3、在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。

4、相对于以前的专利法，最新修改的专利法对外观设计的要求提高了。 外观设计与发明、实用新型有着明显的区别，外观设计注重的是设计人对一项产品的外观所作出的富于艺术性、具有美感的创造，但这种具有艺术性的创造，不是单纯的工艺品，它必须具有能够为产业上所应用的实用性。

5、这是一种有效的激励创新的机制，从而极大地鼓励和调动了广大科技人员发明创造的积极性，这是国家经济发展和科技进步的必不可少的基础条件和积极力量。

6、实用新型的发明性低于发明专利。我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显着进步；而对实用新型的要求是，与申请日以前的已有技术相比，有实质性特点和进步。对发明强调了突出的实质性特点和显著进 步，而对实用新型只提实质性特点和进步。